Nikon Z fc - Podsumowanie

Wyniki testu:
Jakość obrazu:
9
Ergonomia:
7
Cena / Jakość:
9
Wydajność:
8
Funkcjonalność:
8
Nasza ocena:

82%

Oparty na matrycy APS-C, ale wystylizowany na wzór legendarnego FM2. Czy Nikonowi udał się powrót do korzeni? Sprawdzamy co potrafi nowy Z fc - bez sentymentów.

Autor: Krzysztof Mularczyk

30 Listopad 2021
Artykuł na: 29-37 minut
Spis treści

Podsumowanie

Okazało się, że Nikon Z fc to udany model nie tylko pod kątem wyglądu. Stylistyka aparatu na pewno przypadnie do gustu wielu osobom, ale pod tą analogową maską aparat skrywa spore możliwości. Oferuje świetną jakość zdjęć wprost z aparatu w całym zakresie czułości i skuteczny autofokus z opcją śledzenia oka u ludzi i zwierząt, który nadąża za szybkim trybem seryjnym. Jest też wygodny ruchomy wyświetlacz i funkcjonalny wizjer. Tryb filmowy pozwala nagrywać bardzo dobrej jakości materiał, a praktyczne złącze USB-C zapewnia ładowanie akumulatora i stałe zasilanie.

Nikon Z fc wygląda atrakcyjnie także pod względem ceny. Jest droższy od Z50 o nieco ponad 400 zł, ale ma nad nim przewagę w postaci wyglądu retro, ruchomego ekranu i szerszej funkcjonalności wykrywania oka, choć oczywiście nie trzyma się go tak wygodnie.

Zaletą tego modelu jest także wspólne mocowanie Z z aparatami pełnoklatkowymi. Z jednej strony dla początkujących Z fc może być przystankiem przed wskoczeniem na pełna klatkę, ale to też świetna opcja dla bardziej zaawansowanych użytkowników, którzy do zleceń używają modeli Z6 lub Z7. W ich przypadku Z fc będzie stanowił uzupełnienie torby fotograficznej i z racji poręczności znakomicie sprawdzi się w codziennej, rodzinnej fotografii i na wakacjach.

Aparat praktycznie nie zalicza żadnych wpadek, ale dwóch dość istotnych funkcji mu brakuje - chodzi o stabilizację matrycy i automatyczny system jej czyszczenia. Oczywiście da się bez nich żyć, ale dzięki nim bardziej wyróżniałby się na tle konkurencji, szczególnie w stosunku do Fujifilm X-S10.

Plus image
plusy:
  • wygląd retro
  • wysoka jakość zdjęć
  • szeroki zakres tonalny
  • świetnie działający pomiar światła
  • bezproblemowe sterowanie dotykiem
  • ruchomy na bocznym przegubie wyświetlacz
  • szerokie możliwości personalizacji
  • szybki i skuteczny autofokus także w trybie ciągłym
  • bardzo dobrze działające śledzenie oka u ludzi i zwierząt w trybie foto i wideo
  • stosunkowo wydajne zasilanie
  • możliwość ładowania przez USB
  • łączność bezprzewodowa (z iPhone'em)
Minus image
minusy:
  • brak uchwytu, nawet wyprofilowania na kciuk
  • brak systemu autoczyszczenia matrycy
  • brak stabilizacji matrycy
  • dość mocny rolling shutter podczas filmowania w 4K
  • duże problemy z łącznością bezprzewodową z Androidem

 

Oceny szczegółowe
Jakość obrazu:
9
Ergonomia:
7
Cena / Jakość:
9
Wydajność:
8
Funkcjonalność:
8
Ocena ogólna

82%

Spis treści
Skopiuj link

Autor: Krzysztof Mularczyk

Redaktor serwisu Fotopolis.pl i magazynu Digital Camera Polska. Od 20 lat robi zdjęcia, testuje sprzęt fotograficzny i pisze o fotografii.

Słowa kluczowe:
Komentarze
Więcej w kategorii: Aparaty
Leica SL3 - test praktyczny i zdjęcia przykładowe [RAW]
Leica SL3 - test praktyczny i zdjęcia przykładowe [RAW]
Ta sama niemiecka precyzja, ale teraz z 60 Mp na pokładzie, szybszym autofokusem i odchylanym wyświetlaczem. Sprawdziliśmy, jak Leica SL3 spisuje się w praktyce.
21
Canon EOS R8 - test aparatu
Canon EOS R8 - test aparatu
Najnowsza kompaktowa pełna klatka Canona przełamuje schemat tego, co może oferować aparat dla amatorów. Specyfikacja zapożyczona z wyższego modelu R6 Mark II i przystępna cena...
41
Fujifilm X100VI - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe
Fujifilm X100VI - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe
Szósta generacja jednego z najbardziej oryginalnych aparatów na rynku wprowadza do serii stabilizowaną matrycę o wysokiej rozdzielczości 40 Mp. To nowe możliwości kadrowania i pracy ze...
41
Powiązane artykuły