Winietowanie

Wysoka wydajność, wytrzymałość i niezawodność - mają to być trzy przymioty trzeciej odsłony reporterskiego zooma Canona. Czy w takim razie mamy do czynienia z poważnymi usprawnieniami, czy raczej lekką kosmetyką obiektywu kierowanego do profesjonalistów? Sprawdźmy to!

Skomentuj Kopiuj link
Posłuchaj
00:00
Wynik testu
Jakość obrazu:
8.5
Cena / Jakość:
7.5
Optyka:
8.5
Budowa:
8
Nasza ocena
86%
Spis treści
Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS III USM - test obiektywu Konstrukcja Ustawianie ostrości Stabilizacja obrazu Rozdzielczość Rozmycie Aberracja chromatyczna Dystorsja Winietowanie Odblaski Podsumowanie Zdjęcia przykładowe

Winietowanie

Winietowanie mierzymy dla plików RAW w najwyższej dostępnej rozdzielczości, dla najniższego ISO i z najniższymi ustawieniami odszumiania. Pomiar wykonywany jest dla trzech ogniskowych. Przedstawiane wykresy pokazują poziom i charakterystykę dystorsji dla danych ogniskowych.

Winietowanie to także aspekt, z którym dobrze poradził sobie producent. Ta wada układu optycznego jest skutecznie korygowana. Kombinacja każdej ogniskowej i przysłony f/2.8 dostarczyła podobnych rezultatów: 70 mm 35%, 135 mm 39% i 200 mm 34%. W przeliczeniu otrzymujemy więc spadek jasności na brzegach wynoszący około 0.6-0.7 EV. Poza tym warto zauważyć, że na ogniskowej 200 mm (w odróżnieniu do 70 i 135 mm) zmieniła się charakterystyka winiety, która odznaczała się większą gradacją i zajmowała znaczną część planu fotograficznego. Tak więc pomimo podobnych wartości może już być wyraźniej zauważalna na zdjęciach, na których tło będzie bardziej ujednolicone.

Winieta w praktyce - 70 mm f/2.8

Winieta w praktyce - 135 mm f/2.8 

Winieta w praktyce - 200 mm f/2.8

Spis treści
Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS III USM - test obiektywu Konstrukcja Ustawianie ostrości Stabilizacja obrazu Rozdzielczość Rozmycie Aberracja chromatyczna Dystorsja Winietowanie Odblaski Podsumowanie Zdjęcia przykładowe
Komentarze
Zobacz więcej z tagiem: Canon
logo logo
Magazyny
Zamów