W praktyce

W praktyce

Wyniki ze studia znajdują odzwierciedlenie w praktyce. Jak możemy zauważyć, na niskich czułościach zdjęcia z obydwu aparatów charakteryzują się prawie identyczną szczegółowością. Zdjęcia z modelu 6D Mark II, ze względu na większą rozdzielczość matrycy są oczywiście szersze o około 500 pikseli w poziomie i około 400 pikseli w pionie, ale w przypadku rozmiarów ekranowych, w jakich zazwyczaj oglądamy zdjęcia nie będzie to miało większego znaczenia.

Niewielką przewagę na korzyść modelu 6D Mark II zauważymy podczas pracy w słabym świetle, na wysokich czułościach. Podczas gdy w modelu 5D Mark III kolorowy szum uprzykrzał życie już przy wartościach rzędu ISO 6400, tu zdjęcia są go pozbawione, a cyfrowe ziarno jest znośne nawet przy czułości ISO 12800.

Delikatną przewagę na korzyść modelu 6D II zauważymy w kwestii reprodukcji tonów skóry. Nowa lustrzanka wydaję się radzić sobie z nimi nieco lepiej, odwzorowując cerę w nieco cieplejszy i bardziej naturalny sposób. Są to jednak różnice prawie nie zauważalne.

Aktualizacja: We wcześniejszej wersji artykułu wskazywaliśmy na dużo lepszą pracę w kontrastowych warunkach w przypadku modelu 6D Mark II. Różnice w porównywanych zdjęciach spowodowane były jednak działaniem funkcji Canon Auto Lightning Optimizer w nowej lustrzance. Po jej wyłączeniu wyniki uzyskane przez obydwa aparaty prezentują się bardzo podobnie. Model 6D Mark II posiada jednak wgranych więcej profili obiektywów, co pozwala skorzystać z systemu korekcji wad optyki także w przypadku najnowszych szkieł. Różnica jest zauważalna zwłaszcza w przypadku aberracji chromatycznej i jasności na brzegach kadru.

Dodaj ocenę i odbierz darmowy numer DCP

Spis treści

• Canon EOS 6D Mark II vs 5D Mark III - który aparat wybrać? [TESTY STUDYJNE]
• Budowa i ergonomia
• Osiągi
• Jakość zdjęć (Laboratorium DxO)
• W praktyce
• Podsumowanie