Autoportret makaka: fotograf kontra Wikipedia

Zobacz wszystkie zdjęcia (2)

Fotograf przyrody David Slater w 2011 roku robił zdjęcia w parku narodowym North Sulawesi w Indonezji, jednym z tematów były makaki czubate. Małpa w pewnym momencie chwyciła aparat i przypadkowo zrobiła zdjęcie. Dźwięk migawki okazał się na tyle intrygujący, że wkrótce na kartę pamięci trafiły setki kolejnych klatek. Nie wszystkie były ostre, większość kadrów była całkiem bezwartościowa, ale trafiło się też kilka perełek - przede wszystkim bardzo udane autoportrety.

David Slater, zawodowy fotograf przyrody, nie miał problemów z zainteresowaniem mediów autoportretami makaków. Fotografie obiegły świat i wzbudziły uzasadnione zainteresowanie. Sprawa powoli przechodziła już do historii, gdy zdjęcia trafiły do Wikipedii na licencji Wikimedia Commons. David Slater poprosił o ich usunięcie, stojąc na stanowisku, że Wikimedia (organizacja stojąca za projektem Wikipedii) narusza jego prawa autorskie. Sprawa wywołała bardzo szeroką dyskusję, ale ostateczie stanowisko Wikipedystów było jasne: Slater nie dysponuje prawami autorskimi do autoportretów makaków, a zwierzęta nie mogą być podmiotem prawa autorskiego. Zdjęcie zrobione przez zwierzę przechodzi automatycznie do domeny publicznej. Fotografie na razie pozostały w zasobach Wikipedii, a ta przedziwna historia znajdzie swój finał w sądzie.

Fujifilm GFX100RF - Raty 20x0%

22 999 zł

Nikon Z6 III - raty 20x0%

9 159 zł

Canon EOS R6 Mark II - raty 20x0%

8 999 zł

PANASONIC LUMIX S1R II - raty 20x0%

15 299 zł

Sony FX30 - raty 20x0%

9 449 zł

Sprawa jest wyjątkowo niejednoznaczna: Slater poświęcił swój czas, energię i przede wszystkim pieniądze na dotarcie do fotogenicznych makaków. Używany był jego sprzęt fotograficzny, a następnie zdjęcia zostały przez niego poddane obróbce (obrócenie, przycięcie). To Slater stworzył warunki, w których zdjęcia w ogóle mogły powstać. Na każde 10 000 zrobionych zdjęć przypada jedno, które pozwala mi zarobić na tyle bym mógł dalej fotografować. I to było jedno z tych zdjęć - argumentuje Slater. Wątpliwości mają też Wikipedyści - zdjęcia były już usuwane przez jednych, a następnie przywracane przez innych.