P l . r e c . f o t o . . .

Niewątpliwą zaletą listy jest obecność grupy fotografików posiadających ogromną wiedzę i umiejętności, którzy potrafią odpowiedzieć nawet na najbardziej skomplikowane pytania. Lista jest więc unikalnym forum wymiany wiedzy i doświadczeń. Co więcej, organizowane są fotograficzne plenery, podczas których można się spotkać i wspólnie fotografować, a potem porównywać zrobione zdjęcia (często umieszczane we wspólnej internetowej galerii pl.rec.foto). Jednakże w spotkaniach ze znajomymi z listy poza internetem bierze udział tylko jedna czwarta uczestników dyskusji.

Mimo wszystko lista dyskusyjna jest zdecydowanie lepszą płaszczyzną integracji, niż miesięcznik. Co więcej, jest lepiej oceniana przez uczestników dyskusji, niż miesięcznik Foto przez swoich czytelników. Większość uczestników dyskusji uważa, że jej poziom jest na wysokim, satysfakcjonującym ich poziomie.

Porównując te dane z wynikami ankiety miesięcznika Foto, widzimy, że cieszy się on podobnym zaufaniem i wysoką oceną poziomu artykułów o sprzęcie. Tylko 4% uważa, że jest on słaby (1%) i przeciętny (3%), a 96%, że jest dobry (66%) i bardzo dobry (30%).

Jednakże lista daje atrakcyjną możliwość aktywnego współtworzenia tematów, które pojawiają się na forum dyskusji. Być może dzięki temu, że można samodzielnie zainicjować rozmowę o sprzęcie czy o warsztacie fotograficznym, ocena poziomu dyskusji jest na pl.rec.foto wysoka. Przypomnę, że w miesięczniku Foto tylko dwa artykuły poświęcone są poradom, ale za to posiadając wszystkie numery czasopisma z kilku ostatnich lat, możemy dotrzeć do porad na prawie każdy temat.

W dyskusjach na pl.rec.foto biorą udział osoby, które uważane są przez innych członków listy za godne zaufania autorytety. Nie wystarcza to jednak, aby uznać listę za opiniotwórczą, ponieważ większość wątków nie zawiera żadnych opinii, a jedynie prośby o rady, oferty kupna i sprzedaży, które nie wymagają subiektywnej oceny. Wysoki poziom dyskusji, o którym pisali respondenci może więc dotyczyć wyłącznie wiedzy merytorycznej i nie musi oznaczać tego, że lista jest opiniotwórcza, choć nie bez znaczenia dla uczestników dyskusji są rady dotyczące sprzętu (nie zawsze obiektywne).

Lista dyskusyjna daje na pewno większe możliwości poszerzania wiedzy i doskonalenia umiejętności, ale należy pamiętać, że jest bardziej czasochłonna. Jeżeli nie traktujemy jej tylko jako bazy danych, ale chcemy regularnie brać udział w dyskusjach, musimy przynajmniej raz na dwa dni posiedzieć godzinę lub dwie. Czasopismu fotograficznemu wystarczy poświęcić kilka godzin w miesiącu...

Badania przeprowadzone przeze mnie wśród internautów biorących udział w dyskusji nie miały charakteru typowo naukowego. W podobny sposób zostali przebadani uczestnicy dyskusji na pl.rec.sam.garbusy, pl.rec.zeglarstwo i pl.rec.comp.lang oraz członkowie grupy dyskusyjnej Szarlotka.

Wyniki ankiety przeprowadzonej przez miesięcznik Foto znajdują się w marcowym numerze czasopisma na stronach: 106-107.