GDT European Wildlife Photographer of the Year 2016 - nagrodzone prace

Aby zimą fotografować w wodach Europy Północnej, trzeba być trochę szalonym. I twórczym. - mówi Audun Rikardsen, profesor biologii z uniwersytetu w Tromso i zwycięzca tegorocznej edycji konkursu GDT EWPY 2016, który co roku nagradza najlepsze europejskie zdjęcia przyrodnicze. Zobaczcie galerię zwycięskich prac.

Autor: Maciej Luśtyk

31 Październik 2016

Artykuł na: 4-5 minut

Organizowany przez Niemieckie Stowarzyszenie Fotografów Przyrody (GDT) konkurs European Wildlife Photographer of the Year już od 16 lat nagradza najlepszych fotografów przyrodniczych Starego Kontynentu. Tegoroczna edycja była rekordowa - na konkursu nadesłano prawie 18 tys. zgłoszeń z 38 krajów. Jak twierdzą jurorzy, selekcja zdjęć nie była łatwa i wymagała licznych dyskusji, ale ostateczne decyzje, zostały podjęte niemal jednogłośnie. Zdjęcia rywalizowały ze sobą w ośmiu kategoriach głównych oraz w sekcji młodzieżowej (2 kategorie dla fotografów w wieku do 14 lat i w wieku 15-17 lat).

Nagrodę Grand Prix oraz tytuł fotografa roku otrzymał norweg, Audun Rikardsen - profesor biologii uniwersytetu w Tromso, który przez ostatnie dwa lata spędził niemal 100 dni na zimnych wodach północnej Europy, studiując zachowanie waleni i je fotografując. Na potrzeby swoich zdjęć stworzył specjalną podwodną obudowę do aparatu i system oświetleniowy, który pozwala mu na pracę w warunkach nocy polarnej.

Sony FX30 - RATY 20x0%

9 849 zł

Nikon Z f

9 849 zł

Canon EOS R8 - RATY 20x0%

6 199 zł

Sigma 50 mm f/1.2 L-Mount - RATY 20x0%

5 990 zł

Tamron 35-150 mm Nikon Z - RATY 20x0%

7 585 zł

fot. Audun Rikardsen , "A Breath in the Polar Night"

Gdy kutry rybackie ściągają sieci, Orki często starają się załapać na “darmową” przekąskę. Ekstremalne zimno i wilgoć sprawiły, że nad powierzchnią morza unosiła się magiczna mgła. Moja łódź, aparat i ja byliśmy cali pokryci kryształami lodu, co sprawia, że fotografowanie w tych warunkach jest prawdziwym wyzwaniem. Spędziłem wiele godzin zanim wreszcie udało mi się uchwycić tę sytuację. - opowiada o zwycięskim zdjęciu fotograf.

Łącznie jury nagrodziło kilkadziesiąt prac. Te które zajęły pierwsze i drugie miejsca w danej kategorii możecie zobaczyć w poniższej galerii. Nie obyło się jednak bez głosu krytyki. Jury zwróciło uwagę na manipulacje, przez które musiano odrzucić część prac, które zostały zakwalifikowane do rundy finałowej. W niektórych przypadkach powodem była naginająca rzeczywistość postprodukcja, w innych chodziło o ingerencję fotografów w zachowanie zwierząt.

fot. Klaus Tamm, 1. miejsce w kategorii Ptaki

fot. Jon Andoni Juarez Garcia, 2. miejsce w kategorii Ptaki

fot. David Lloyd, 1. miejsce w kategorii Ssaki

fot. Federico Veronesi, 2. miejsce w kategorii Ssaki

fot. Georg Kantioler, 1. miejsce w kategorii Owady

fot. Juan Jesus Gonzalez Ahumada, 2. miejsce w kategorii Owady

fot. Fortunato Gatto, 1. miejsce w kategorii Rośliny i Grzyby

fot. Dag Rottenberg, 1. miejsce w kategorii Rośliny i Grzyby

fot. Paco Costa Cevera, 1. miejsce w kategorii Krajobrazy

fot. Luciano Gaudenzio, 2. miejsce w kategorii Krajobrazy

fot. Audun Rikardsen, 1. miejsce w kategorii Pod Wodą

fot. Cristobal Serrano, 2. miejsce w kategorii Pod Wodą

fot. Tanja Dekker, 1. miejsce w kategorii Natura i Człowiek

fot. Ilona Szabo, 2. miejsce w kategorii Natura i Człowiek

fot. Fran Rubia, 1. miejsce w kategorii Studio Natury

fot. Guilherme Limas, 2. miejsce w kategorii Studio Natury

fot. Carlos Perez, 1. miejsce w kategorii młodzieżowej do 14 lat

fot. Thomas Hempelmann, 1. miejsce w kategorii młodzieżowej 15-17 lat.

Zobacz wszystkie zdjęcia (18)

W przypadku edycji zdjęć nie warto przesadzać. Co szczególnie nas zasmuciło, to fakt, że w przypadku niektórych prac, oryginalne zdjęcie było duże lepsze od jego zmanipulowanej wersji. - komentuje jeden z członków jury, Theo Bosboom.